如何根据自己的需求买到一张合适的木桌？
通过抽象，桌子主要有以下三种形式：
假如人在桌子旁边：
我们来看上图，3 张桌子的间距其实是一致的，但 2 个人偶站居其中以拟人心态去体验的话，第一张桌子的预期伤害系数更低，第二第三张桌子因为来自桌面的横向张力，人类会自主的更加小心同时给出更大的避让空间。哪怕他们造成伤害的系数一致。这是人基于潜在意识里的经验，给自身的心理暗示。
3 种形式的桌子并无优劣之分，但放置在不同条件的空间里其匹配性就各有千秋了。
显而易见，第一张桌子，即四平桌，这种形式对于小户型而言更优。不管是在人的视觉感知层面还是实际空间上，四平桌都更具优势。
- 视觉感知：四平桌较低的视觉张力，使得人的潜意识认为行动通行空间更宽裕。
- 实际空间：考虑到小户型的桌子摆放位置，桌面至少有一边是靠墙的。这样四平桌的两个桌腿和一个桌面都与墙面贴合，显得更加融合、安静，实际占据的空间也确实更小。
通常来说，对于小户型而言，第一种场景是最常见也是最合适的。
另外，很多卖场、展示和体验店，都是这种四面平桌的形式，对于流动空间和展示都是最好的应用。
四腿内收与四腿不内收
前面的三张桌子，代表了桌子的两大类型，四腿内收和四腿不内收。第一张桌子是四腿不内收的代表；后两张桌子都是四腿内收的代表。这2种形式在功能和工艺上各有长处。较早之前桌子四腿不内收的典型代表是四面平和八仙桌，内收的条案。国外反而几乎见不到四平桌，基本都是内收。或者至少是留一些桌面的边缘。
工艺对比：
- 四腿内收在基于实木材料上，实现难度更低，工艺成本也更低，精度配合要求非常低。
- 而以四平桌为代表的四腿不内收形式，在桌面缩胀的基础上要保持 4 面望板和 4 腿的配合都是 3 个部件的配合，工艺难度非常大。
从零到一
所以，一个理想中的，剥离了所有装饰元素，最极致简约的四平卓是这样的：
然而，这样的桌子几乎无法使用。最直观的一点是，棱角过于锋利，桌子的使用者极易被磕碰到。所以有了下图：
在前面的基础上，减少器物与人体交互时动作的干涉：
- 围边的斜面，减少起身动作时与胸部以下躯干和服饰的刮擦；
- 桌腿内侧斜面去掉了 90 度棱线，以面代线与人体接触；
- 外侧桌面与桌腿圆角大于股骨直径，降低磕碰强度；
- 桌腿上宽下细，偏移受力垂直轴心，更加稳固；
- 以上线面的变化，无不是功能逻辑出发，并非装饰，最终在桌腿上交汇、过渡、衔接，运用车体设计的渐消锋面技法，GO-G3 级曲面结合的变化也使光影更为丰富；
- 桌面边缘 2.5D 曲面，使桌面边缘棱线与桌面落差 5 毫米，大于前臂真皮厚度，不会压迫皮肤和血管。
所有这些细节的设计无不是从逻辑出发，为舒适服务。
大部分家具是弱交互的器具。比如桌子，没有人为了用桌子而用桌子，一定是在桌上从事某项动作。不舒适也许会有响应，舒适反而察觉不到。如此，便是存在感的进一步弱化。
框架结构
除了入户最后装配的4条桌腿为五金链接，主体框架结构全是榫卯。
产品照
这里应该再写一些其他的东西，待补上。
然后我在天猫上的一家网红实木家具店，找到了 同款桌子。
餐桌椅
目标一：铜师傅安格尔黑胡桃原木餐桌椅
不得不说，小米的产品，对产品的描述做的很用心。仔细看了一番，发现有以下几点是值得注意的：
- 从产品图片来看，以及商品未明确指出非指接板工艺，这套黑胡桃木餐桌椅应该是使用了指接板工艺，而非长度方向或者宽度方向的大板直拼。
- 有关商品的选材，产品描述中只提到美国黑胡桃木，而未提及木材的分级。可以排除使用了最高级的 FAS 的可能性，较大可能采用了 1com 普通一级的木材。
以上 2 点，说明 这套餐桌椅 在选材上的成本并不是很高。不过它的工艺应该比天猫上几个网红实木家具店（源氏木语、林氏木业、原始原素、维莎等）用心可靠。
这里顺带说一下这几个实木家具网店的共同点：
- 在选材上，极大概率夸大了材质，比如都宣称采用北美的 FAS 级白橡木，但是根据北美相关规范的定义，餐桌直拼板的宽度明显达不到规范内的要求，普遍偏小了。
- 产品的宣传重点主要在两个方面：一是反复强调实木，无指接板，无人造板，无贴皮，北美白橡木和美国黑胡桃木如何优秀等；二是强调使用的木蜡油是某知名品牌，既好用又环保健康。但是对自身产品的工艺，极少提到，比如桌板与桌腿之间如何衔接固定等。具体来说，你几乎看不到一张将桌子翻过来的产品细节图。
- 产品设计十分单一，多是几个重复的、高度同化的爆款产品。